外泌體濃度越高越好嗎？粒子數、蛋白量與百分比怎麼看

看到「一瓶含 100 億顆外泌體」或「高濃度 10%」，很多人第一個反應是：數字越大，效果是不是越好？答案是不能只看外泌體濃度的單一數字。粒子數、蛋白量和百分比量的是不同東西；如果沒有樣品體積、檢測方法、原料或成品層級，以及純度與安定性資料，再大的數字也未必能比較。

外泌體濃度常見的三種表示方式

市面上最常見的是粒子數、蛋白量與百分比。標示為 particles/mL 或「顆／mL」時，通常是描述每毫升測得的顆粒數；看到這種單位，還要追問使用什麼儀器，以及儀器測到的是所有奈米顆粒，還是已經由其他方法確認的細胞外囊泡。

μg/mL 或 mg/mL 描述的則是蛋白量。這個數字可能包含囊泡蛋白、游離蛋白與製程中共分離的物質，因此高蛋白量不等於外泌體較多。至於「10% 外泌體」這類百分比，往往表示某種複合原料在配方中的添加比例；若品牌沒有說明是重量比、體積比，或該原料本身含有多少囊泡，百分比幾乎無法跨品牌比較。

換句話說，三種單位量的是不同事情，不能直接換算。10% 的外泌體原料不一定比每毫升 10 億顆的成品多，而每毫升 10 億顆也不代表這些顆粒都具有相同身分與狀態。

粒子數很多，為什麼仍不等於有效外泌體很多？

奈米粒子追蹤分析（NTA）等方法可估計粒徑與顆粒濃度，但儀器辨認的是散射訊號，不會自動證明每一顆都是外泌體。國際細胞外囊泡學會的 MISEV2023 指引強調，細胞外囊泡研究不應只靠一個指標命名或鑑定，而要交代來源、分離方式、粒徑／濃度與蛋白標誌等互補證據。

因此，看到粒子數時，必須先確認檢測樣品是原料還是最終成品，數字是以每毫升、每瓶或每次使用量計算，並核對檢測方法與日期。若資料同時提供外泌體相關標誌、污染物控制，以及保存一段時間後的粒子數與完整性變化，才比較接近完整的品質描述。

蛋白量可以當作外泌體純度嗎？

不能單獨使用。總蛋白量可作為樣品描述的一部分，但沒有辦法告訴你所有蛋白都位於外泌體內。研究中有時會用粒子數與蛋白量的比例輔助觀察樣品，但不同來源、分離方法與檢測條件可能產生很大差異，不宜拿一個通用門檻判定所有化粧品的好壞。

消費者更實用的問題是：「品牌能否提供同批次、同一最終配方的資料？」如果只有原料商的漂亮報告，卻沒有加入乳霜或精華後的安定性與成品測試，仍無法推論你手上產品的實際狀態。

5 步驟看懂外泌體含量標示

第一步：確認數字的分母

「100 億顆」是每毫升、每瓶、每批原料，還是製造投入量？沒有分母就不能比較。

第二步：分清原料濃度與成品濃度

原料在製造過程中會被稀釋、混合，成品也可能受到乳化、界面活性劑與保存條件影響。原料規格不能直接當作最終產品的實測結果。

第三步：查看方法，而非只看結果

要求檢測機構、方法名稱、樣品名稱、批號與日期。只有一張截圖或沒有單位的數字，資訊價值有限。

第四步：找互補鑑定

粒徑／顆粒濃度、形態、標誌蛋白與污染物控制各回答不同問題。資料越完整，越能降低把其他顆粒誤認為外泌體的風險。

第五步：把安定性納入比較

製造當天測得的高濃度，不代表開封後仍相同。保存方式、包材、溫度及效期都會影響判讀，建議延伸閱讀〈外泌體保存方式怎麼看〉。

哪些「高濃度」宣稱要提高警覺？

如果產品只寫顆數，卻沒有體積、檢測方法或樣品名稱，這個數字便缺少比較基礎。另一個常見問題，是把製造時投入的原料濃度直接描述成成品的有效濃度，或用百分比跨品牌比較，卻不公開原料規格。

檢驗報告也要能對應實際商品。報告沒有批號、樣品名稱和販售品不同，或只展示原料商資料，都不足以證明目前市售成品維持相同狀態。尤其當品牌用高濃度直接保證吸收、修復或生髮，甚至把標誌蛋白數值當成功效分數時，

結論

判斷外泌體濃度，重點不是找最大數字，而是確認「測了什麼、怎麼測、測哪個樣品、保存後是否仍穩定」。能說清楚單位、方法、批次、純度與成品安定性的資料，通常比一句「高濃度」更值得參考。

常見問題 FAQ

參考資料

1. International Society for Extracellular Vesicles. MISEV2023.

2. TFDA. 申請源自人體細胞之外泌體使用於化粧品之個案審查應檢送文件.

👉 點此加入 SASANA 官方 LINE@